Açık ve Laparoskopik Radikal Sistektomi Uygulanan Hastaların Sonuçlarının KarşılaştırılmasıFerhat Yakup Suçeken1, Murat Beyatlı1, Ali Selim Durmaz1, Ömer Faruk Örnek1, Ahmet Tahra1, Ali Kumcu2, Eyüp Veli Küçük11Ümraniye Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Üroloji Kliniği, İstanbul, Türkiye
2Tekirdağ Dr. İsmail Fehmi Cumalıoğlu Şehir Hastanesi, Üroloji Kliniği
Amaç: Radikal sistektomi (RS) operasyonu birçok yöntemle yapılabilmektedir. Çalışmamızda kliniğimizde mesane kanseri hastalarında uyguladığımız açık (ARS) ve laparoskopik radikal sistektomi (LRS) sonuçlarını karşılaştırdık.
Yöntem: 2019-2023 yılları arasında ARS uygulanan 64 ve LRS uygulanan 32 hasta çalışmada yer aldı. Hastaların demografik, preoperatif, intraoperatif ve postoperatif verileri retrospektif olarak tarandı ve verileri karşılaştırıldı.
Bulgular: İki grup arasında yaş, cinsiyet ve vücut kitle indeksi açısından istatistiksel bir fark yoktu. Toplam operasyon süresi ve diversiyon süresi açısından ARS grubu LRS grubuna göre istatistiksel olarak daha kısa sürelere sahipti (p<0,001). Normal bağırsak fonksiyonu LRS grubunda 1±0,2 gün, ARS grubunda ise 1,3±0,4 gün izlendi ve bu süre LRS grubunda daha kısaydı (p<0,001). Oral alıma geçiş süresi LRS grubunda daha kısaydı (p=0,008). Hastanede kalış süresi ARS grubunda 16,7±9,9 gün ve LRS grubunda 9,8±5 gün idi ve istatistiksel olarak daha uzundu (p<0,001). Komplikasyon açısından her iki grup arasında fark izlenmedi.
Sonuç: LRS, hastanede kalış süresi, orale geçiş ve bağırsak fonksiyonarının erken kazanılması açısından üstünken operasyon süresi açısından ARS üstündür. Anahtar Kelimeler: Radikal sistektomi, mesane kanseri, laporoskopik cerrahi, minimal invaziv cerrahi
Comparison of the Outcomes of Open and Laparoscopic Radical CystectomyFerhat Yakup Suçeken1, Murat Beyatlı1, Ali Selim Durmaz1, Ömer Faruk Örnek1, Ahmet Tahra1, Ali Kumcu2, Eyüp Veli Küçük11University of Health Sciences Turkey, Ümraniye Training and Research Hospital, Clinic of Urology, İstanbul, Turkey
2Tekirdağ Dr. İsmail Fehmi Cumalıoğlu City Hospital, Clinic of Urology, Tekirdağ, Turkey
Objective: Radical cystectomy (RC) can be performed using many methods. In this study, we compared the results of open radical cystectomy (ORC) and laparoscopic radical cystectomy (LRC) among patients with bladder cancer in our clinic.
Methods: Between 2019 and 2023, 64 patients who underwent ORC and 32 patients who underwent LRC were included in the study. Demographic, preoperative, intraoperative, and postoperative data of the patients were retrospectively reviewed and compared.
Results: There was no statistical difference between the two groups in terms of age, gender, and body mass index. In terms of total operation time and diversion time, the ORC group had significantly shorter operation times than the LRC group (p<0.001). Normal bowel function was observed in 1±0.2 days in LRC and 1.3±0.4 days in ORC, and this period was shorter in LRC (p<0.001). The duration of oral fluid intake was shorter in the LRC group (p=0.008). The length of hospital stay (LOS) was 16.7±9.9 days in the ORC group and 9.8±5 days in the LRC group and was significantly longer (p<0.001). There were no differences between the groups in terms of complications.
Conclusion: LRC is superior in terms of LOS, oral intake, and bowel function, whereas ORC is superior in terms of surgical duration. Keywords: Radical cystectomy, bladder cancer, laporoscopic surgery, minimally invasive surgery
Sorumlu Yazar: Ferhat Yakup Suçeken, Türkiye
|
|
Tam Metin PDF
Yazdır
Alıntıyı İndir
RIS
E-Postala
Paylaş
Yazara e-posta gönder
PubMed