Preinvaziv Servikal Lezyonların Saptanmasında Uterin Arter Pulsatilite ve Rezistans İndeksi'nin RolüMine Dağgez1, Cem Yener21Tekirdağ Şehir Hastanesi, Jinekolojik Onkoloji, Tekirdağ
2Tekirdağ Şehir Hastanesi, Perinatoloji, Tekirdağ
GİRİŞ ve AMAÇ: Preinvaziv servikal lezyonların saptanmasında Uterin Arter Pulsatilite İndeksi (PI) ve Rezistans İndeksi'nin (RI) tanısal gücünün incelenmesi.
YÖNTEM ve GEREÇLER: Kolposkopi eşliğinde servikal biyopsi ile CIN (Servikal İntraepitelyal Neoplazi)1 (Grup 1) (n=75), CIN-2/3 (Grup 2) (n=75) tanısı alan toplam 225 hastadan prospektif olarak veriler toplandı. Sitolojisi normal olan hastalar kontrol (grup 3) (n=75) olarak çalışmaya dahil edildi. Uterin arterlerin (UA) PI ve RI değerleri Doppler sonografi ile ölçüldü ve sonuçlar gruplar arasında karşılaştırıldı.
BULGULAR: UA-PI ortalama değerleri Grup 1, 2 ve 3'te sırasıyla (2,52±0,9, 2,51±0,9 ve 2,53±0,3) bulundu. UA-RI ortalama değerleri Grup 1, 2 ve 3'te sırasıyla (0,83±0,7, 0,81±0,25, 0,84±0,1) olarak gözlendi. Ancak UA-PI ve UA-RI değerleri gruplar arasında anlamlı farklılık göstermedi (p>0.05).
TARTIŞMA ve SONUÇ: PI ve RI değerlerinin CIN lezyonlarında daha düşük olduğunu gözlemledik. Bununla birlikte, mevcut rahim ağzı kanseri tarama programında bu değerleri uygulayacak kadar istatistiksel fark büyük değildir.
Anahtar Kelimeler: Servikal intraepitelyal neoplazi, doppler ultrason, pulsatilite indeks, uterin arter
The Role of Uterine Artery Pulsatility and Resistance Index in Detection of Pre-Invasive Cervical LesionsMine Dağgez1, Cem Yener21Tekirdağ City Hospital, Division of Gynecologic Oncology, Tekirdağ
2Tekirdağ City Hospital, Division of Perinatology, Tekirdağ
INTRODUCTION: Our aim was to evaluate the diagnostic strength of uterine Pulsatility Index (PI) and Resistance Index (RI) in detection of pre-invasive cervical lesions.
METHODS: Data were prospectively collected from a total of 225 patients who were diagnosed with CIN (Cervical Intraepithelial Neoplasia)1 (Group 1) (n=75), CIN-2/3 (Group 2) (n=75) by colposcopy-guided cervical biopsy previously and patients with normal cytology were assigned as control (group 3) (n=75). PI and RI of uterine arteries (UA) were determined by Doppler sonography and the results were compared between groups.
RESULTS: UA-PI mean values were found to be (2.52±0.9, 2.51±0.9 and 2.53±0.3) in Group1, 2 and 3, respectively. UA-RI means values were observed as (0.83±0.7, 0.81±0.25, 0.84±0.1) in Group 1, 2 and 3, respectively. However, UA-PI and UA-RI values were not substantially different between groups (p>0.05).
DISCUSSION AND CONCLUSION: PI and RI values are decreased with CIN lesions. Nevertheless, the difference is not large enough to implement these values in current cervical cancer screening program.
Keywords: Cervical intraepithelial neoplasia, doppler ultrasonography, pulsatility index, uterine artery
Sorumlu Yazar: Cem Yener, Türkiye
|
|
Yazdır
Alıntıyı İndir
RIS
E-Postala
Paylaş
Yazara e-posta gönder
PubMed